有人說過，貿(mào)易保護主義是“經(jīng)濟毒品”。按照這一邏輯，頻繁祭出貿(mào)易救濟大棒的美國顯然“中毒”不輕。
華盛頓時間本月25日，美國國際貿(mào)易委員會發(fā)布公告，宣布將對進口自中國在內(nèi)的多個國家及地區(qū)的耐腐蝕板征收高額雙反(反傾銷和反補貼)稅。
僅僅是在4天之前，美國剛剛認定自中國進口的冷軋鋼板對美國產(chǎn)業(yè)構(gòu)成實質(zhì)損害，將征收高額雙反稅，兩項稅率均高于250%。
值得一提的是，冷軋板和耐腐蝕板是目前中國企業(yè)對美出口量最大的兩種鋼鐵產(chǎn)品，占美自中國進口鋼鐵產(chǎn)品總量的一半以上。美國此舉意味著，這兩類中國鋼鐵產(chǎn)品將因之而被迫退出該國市場。
統(tǒng)計顯示，今年6月份以來，美國對華鋼鐵產(chǎn)品發(fā)起的貿(mào)易救濟相關(guān)案件多達7起。無怪乎中國商務(wù)部直呼，美國此舉已然超越了正常貿(mào)易救濟的界限，構(gòu)成了“過度保護”。
美國到底在“保護”些什么呢？鋼鐵產(chǎn)業(yè)顯在其列。自去年以來，多家美國鋼鐵企業(yè)及協(xié)會便指責(zé)中國過剩鋼鐵產(chǎn)品傾銷，導(dǎo)致本國鋼鐵工人失業(yè)、利潤率下降。這一聲調(diào)隨著今年美國經(jīng)濟復(fù)蘇步伐放慢而逐漸抬高，終于導(dǎo)致美國官方密集對華鋼鐵雙反。
如果說經(jīng)濟不景氣是貿(mào)易保護主義的“溫床”，“大選年”的復(fù)雜輿情更是成為美國“過度保護”的“催化劑”。一些候選人在競選中，動輒將經(jīng)濟就業(yè)問題歸咎為中國廉價產(chǎn)品的“傾銷”，使本次大選充斥著對華貿(mào)易反制的“火藥味”，一定程度上助推了政府對華貿(mào)易政策趨于強硬。
華盛頓接連不斷的對華鋼鐵產(chǎn)品雙反，盡管滿足了一些政客及媒體的“嘴癮”，卻也在將該國經(jīng)濟逐漸拖入惡性循環(huán)的怪圈。有跡象表明，由于對外鋼鐵產(chǎn)品的高額關(guān)稅，美國國內(nèi)鋼價持續(xù)攀升。這一態(tài)勢不僅抬升了美國制造業(yè)的成本，更影響了美國內(nèi)供應(yīng)鏈的穩(wěn)定。美媒日前報道，受前述因素影響，美國鋼鐵產(chǎn)品的平均交付周期大幅延長，加之成本大幅攀升，導(dǎo)致一些下游企業(yè)面臨裁員乃至破產(chǎn)壓力。
與此同時，美方頻繁的雙反措施，也激起了中國各界的強烈反彈。在數(shù)次表示“強烈不滿”的同時，中國政府近期表示，將采取包括世貿(mào)訴訟在內(nèi)的“一切措施”維護本國企業(yè)利益。有分析稱，由于鋼鐵業(yè)與就業(yè)問題密切相關(guān)，如溝通失敗，不排除中方“絕地反擊”，轉(zhuǎn)而采取貿(mào)易反制措施應(yīng)對之。由此可能觸發(fā)的全球前兩大經(jīng)濟體之間的“貿(mào)易戰(zhàn)”，將是各方所不愿想見的。
越來越多的研究證明，各國鋼鐵產(chǎn)業(yè)面臨的困難是由國際金融危機導(dǎo)致的全球性問題，其根源在于全球性需求疲弱，而非其它。這就要求各方加強政策溝通與協(xié)作，在理性化解爭端的同時，共促全球經(jīng)濟回暖。美方罔顧這一事實，不僅執(zhí)意頻繁采用貿(mào)易保護做法，還將“打擊面”由中國進一步擴大至印度、意大利、韓國等國家和地區(qū)，這一做法，或令全球經(jīng)濟復(fù)蘇“雪上加霜”，從而進一步累及美國自身經(jīng)濟復(fù)蘇。